d-ko-50 написал(а):Одно дело если бы он сам хотел,а другое -если его вынудили.Я не хочу спорить впустую,но почитай хронологию новостей с самого начала -в Ливерпуле - с августа или ещё раньше -с мая.Больше поймешь
Кот, спорить здесь не о чем. Нандо - пострадавшая сторона в этой выгодной сделке Пуля.
То,что говорят футболисты прессе вообще не стоит принимать всерьез на большом уровне.Есть принципы корпоративной этики и нарушать их никто в здравом уме не станет.
Есть проходные интервью, формальные и проч. Но обстоятельства перехода Торреса были столь скандальны, что его первое интервью в Челси имело резонанс (после неудачных интервью чиновников, например, порой снимают с должности). По неопытности и из-за безысходности он в этом интервью рискнул репутацией ради славы. И в интервью фанатам была раздражающая обывателей недосказанность. Просто из-за недостатка жизненного опыта не сумел себя защитить в этой сложной ситуации. Он футболист, а не интриган.
именно у Нандо выбор был ограничен до нельзя. МЮ - он считался со скаузерами(и зря),Реал -давно и прочно отпадал.Остался только Челси.Так что о сознательном прыжке голым в кактусы там речи не идет.Только из-за безнадежности.И он давал вью,где ясно сказал,что той зимой никуда не собирался. В нечестности его никто упрекнуть не может.
Кот, скаузеры упрекали его не в нечестности, а в том, что он бросил клуб в тяжелое для него время. И были неправы, мы сто раз говорили о легионерах и целовании эмблем. Чаще, пожалуй, говорили только об отсутствии опорника
. В порядочности Нандо сомнений нет. Иначе он менял бы клубы, как Ибрагимович.
И вообще, вся шумиха была только потому, что Торрес игрок экстра-класса, рекламное лицо, популярная и позитивная личность и т.д. И ценник всех будоражил. Нажились тогда на скандальности все, кому не лень.
К счастью, всё это уже история.
Сейчас Торрес возмужал, стал жестче. С Азаром, Матой, Оскаром он еще покажет нытикам "мать Кузьмы".