Я тебя последний раз предупреждаю - выбирай выражения, ОК?
По-твоему - правильно, по-моему -нет. Много на себя берет и хреново в этом сезоне играет, если брать все матчи в целом.Он - ПЗ, а свою работу основную не делает, как дОлжно, и атаки порет будь здоров, а валит все на другого.

Ну Коул сейчас далеко не лучший левый бэк в мире.Пару лет назад он безусловно таковым являлся.Коэнтрау,Марсело,Альба сейчас явно вне конкуренции.Бертран выглядит куда лучше,Марк уже объяснил чем.Ума не приложу,почему не взяли летом Альваро Перейру или Али Сиссоко...

Это 100%,но как Абрам бы себя вел,вопрос!

Отредактировано ArtemtorreS (2012-12-07 21:19:36)

Схема стандарт)

Так оно и есть.

А вот тут вы абсолютно не правы. Слил Боаша тот, на которого Андрэ сделал ставку - Мата. Потому как слить можно только предательством.
А Лампард для Боаша был всего лишь врагом, которого сам Боаш определил на эту роль. Правило руководства гласит - подомни, унизь сильнейшего, остальные сами признают тебя вожаком. И тут Боаш не ошибся, он ошибся в выборе друга.
.
Предательство произошло в момент назначения пенальти в декабрьском матче прошлого сезона с Сити. Пересмотрите матч. Боаш за некоторое время до того подчеркну публично назначил пенальтистом команды Мату, а Мата уступил это право Фрэнку. Фрэнк своим шансом воспользовался. Камера выхватила Боша. Взгляд злой, зрачки сужены, я бы сказал колючий взгляд хорька, понявшего, что поставил не на того.
Но это не ново... так было испокон веков, отсюда поговорка, - боже, избавь меня от таких друзей, с врагами я сам разберусь.
.
Теперь по Фрэнку, нынешний Челси это всё ещё команда Фрэнка. Какой будет команда, когда Фрэнк уйдёт, мы ещё не знаем. Но это будет другая команда.
Потому как Фрэнк Лампард и есть Челси, нынешний. Фрэнк это явление в футболе, как Пеле, как Роналдиньо, как Гаскойн, как.... . Его нельзя заменить.  Я прекрасно понимаю, что возраст возьмёт своё, и рано или поздно Фрэнк повесит бутсы на гвоздь. Но команда без него будет просто другой. Пока это единственный игрок команды, который ещё не получив мяч, знает, кому он его отдаст. Посмотрите на пас в касание на Мату в разрез в этом сезоне! Любой другой из нынешнего состава, сначала примет мяч, а потом станет думать, кому бы ему отдать. Или пас на Рамиреса в матче с Барселоной. Мяч ещё находился в воздухе, но Фрэнк уже понимал, что мяч под его контролем, и он смотрел кому бы его дать... Рама просёк ситуацию и рванул.  С пасом не заржавело.
.
А Мату заменить можно. Хороший, качественный игрок. Но подобных игроков хватает.
.
А на Коула Вы зря грешите. Коул лучший левый деф в мире. Но не более того. Он не Челси.

Отредактировано Капитан (2012-12-07 22:35:45)

очень. Это показатель. Дрогба, когда Фрэнк вернулся после травмы, не дал ему пробить. И не забил.
А тут коуч публично, можно сказать унизив Фрэнка, объявил пенальтистом Мату. Мата взялся за мяч, подошел Фрэнк и Мата отдал ему мяч.

А был проход Марадонны через всю английскую сборную и гол. Я тоже больше таких голов не видел. Футболист явление в футболе тем и отличается, что в самый важный момент он создает такой шедевр.
Как Роналдиньо в матче с Челси пробил стоя на месте из-под Терри и получил Золотой мяч, а если бы он такого шедевра не сделал тогда, то в тот год Мячик скорее всего взял бы Фрэнк. Не судьба.

А вот про пенальти не надо, Фрэнк входит в пятёрку лучших пенальтистов мира. Я другого такого случая не видел, чтобы пенальтист перебивал пенальти три раза подряд. А Фрэнк бил такое. И все три забил. Уже не помню, но это был очень важный и победный гол в матче в год последнего чемпионства. Не забил бы... не было медалей. В смысле золотых.

А то что Фрэнк был феноминально сыгран с Дидье не секрет. Я бы сказал, успех Дрогба в Челси в значительной степени зависел от Фрэнка. И неуспех Шевченко тоже. И неудача Торреса. Во всяком случае в прошлом сезоне точно.
Но тут Ниньо сам виноват, не надо было давать в прессе интервью про засилье стариков в команде. Про то, что с приходом новых игроков состав поменяется и игра будет быстрей.
Кстати, я так понял, Торрес вроде как помирился с Фрэнком в этом сезоне. Он выдал Фрэнку очень хороший пас, хотя мог бы и сам решить...

d-ko-50

Терри очень важный игрок команды. Я бы даже сказал её душа.
Но вот положив руку на сердце спросим, команда может играть на победу без Терри?
Может! И матч в Барселоне и матч в Мюнхене это наглядно показали.
Кстати, показательно, что именно Терри подскользнулся в Москве. Ни Калу, ни Фрэнк, ни Баллак, ни Малуда, а именно Джон. и Дрогба тогда был в раздевалке, потому что самоудалился.

Нет, конечно, с Терри всё надежней и проще.

Капитан
Верно про проход Марадоны.Но у Марадоны я вообще спадов не помню.В принципе - я видел его на всех ЧМ мира. Он играл всегда великолепно,ну кроме как в США -это уже был конец.

Если успех\не успех того же Нандо или Шевченко зависел от того,чтобы "подружиться"  Фрэнком Лэмпардом, то mille pardons,уважать Фрэнка я лично не буду.А ведь с самого перехода Нандо в Челси было понятно, что команда его не приняла.Свой междусобойчик у ребят, а "Король Энфилда" - был фигурой в АПЛ и очень популярной.
Ты знаешь,что по-дороге из аэропорта Леннона - первый же щит был с Торресом? Или что под его брендом в Л-пуле не один магазин открыли?И если кто-то в самом деле считает Нандо таким прям нежным и не мужественным - тот просто осел.Как раз такие "неопасные" на вид парни куда  более непредсказумы, чем крутые качки. Так что там конфликт интересов был сразу - примерно, как и к Рафе реакция. Вот только популярность у испанца была не только в Л-пуле, а во всей АПЛ - и просто так откровенно его не нагнешь,но исподтишка -можно.Мильон способов есть сделать напа беспомощным.Плохо то, что Нандо слишком долго дипломатию разводил - надо было играть,как привык и решать самому,а он все пасы раздавал.

Но  там ещё пресса крупно помогла,начав кампанию по "предательству",50 лимонов и НЕ забивает, да ещё внутри команды херня.Зато таких лиц у болел,как тогда,когда он наконец забил молоткам - в жизни не видел.

И ещё - я все время удивлялся,каким образом Стиви смог сыграться с Нандо за предсезонку на таком уровне, что чувствовал его спиной, а Фрэнк за столько времени не смог.Я специально смотрел( и не только я) - за весь сезон Фрэнк НИ одной  передачи на Нандо не отдал.Стало быть - не профи,пардон,если свои личные чувства ставит выше клуба,который ему все дал.

Капитан
Ну что ты! Так ведь хочется разобраться наконец - а новое суждение только помочь может.Смысл беседовать, если не вникать в то, что один хочет донести до другого? Мы же не в том блоге, где Зе шид,господи(
Я только рад узнать  другой взгляд на вещи.Даже не сомневайся)

Ну, вообще-то аватар -это твоя личная территория - меняй,хоть каждый час по-настроению. Аа..заранее придумай себе кого поставишь в смокинге, когда клубный чемп.Мира будет - мы так на Монако все "переоделись" - повзгревались)  Самое обидное ещё было, что мы придумали,что как победим,устроим вечеринку "в пижамах" и такой облом вышел(

Потрясающие посты,ребят.Я однозначно поддерживаю мнение Кота на счёт Торреса и Лэмпарда.Ферн изначально был обречён,но всё равно ведь бился и играл на команду,за что я его очень зауважал.Многие игроки Челси ведут себя непрофессионально.Лэмпс часто забивает с отскоков после ударов Торреса или же после его передач,но обратной отдачи не видно.Мне неинтересны цифры,без него игра куда живее идёт.Нужна только адекватная замена ему.Есть Рамирес,который приносит немало пользы,но в то же время нужен разыгрывающий в опорной зоне.Над этим вопросом надо работать,летняя кампания прошла просто бездарно,опять решили отскочить на уже устаревшем материале.

Я уже отмечал выше, Нандо сам по молодости наехал. Он принял сторону Боаша. А Мата оказался гибче. Позвоночником. А ещё раньше Баллак признал лидерство Фрэнка. И Анелька... это жизнь.
А Боаш сам поставил игрока в такое положение. Кстати, Боаш чуть не повторил свою ошибку в Курятнике. Он наехал на Дефо и Паркера. Леви его сразу остудил. И кто главный бомбардир курей? Дефо! А не Адебайор, которого подписали вместе с его заоблачной зарплатой в 200 тыс по требованию Боаша.
.
ИМХА
Это британский клуб... а хартия вольностей там не пустой звук. Может поэтому, ныне Роман делает упор не на британцев? Как бы он не оступился на этом пути.