Неспящие в Сиэтле.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Неспящие в Сиэтле. » SO-BAR » НЕСПЯЩИЕ В СИЭТЛЕ part 17


НЕСПЯЩИЕ В СИЭТЛЕ part 17

Сообщений 31 страница 60 из 990

31

Chudo-Yudo написал(а):

ты то откуда знаешь, как он с мячом обращается Госпади ! по каким моментам ты этот вывод сделал ? ))) может быть, потому, что он из академии Барселоны пришел ?
И пасует Ромеу только на ближнего, как раз на Лэмпарда, если они вместе играют )) Не говорю уже, о том как англичанин может подавать угловые, бить пенальти и караулить отскок ) о чем спор вообще ? чтобы мы сыграли в два опорника нужны такие опорники как Туре, видящие поле, пас способные отдать, обыграть. Пока у нас таких опорников нет, будет играть Лэмпард, вот и всё.

Я не первый день за Челси болею и все игры Ромеу за нас лицезрел.Испанец пасует далеко не на ближнего,он способен сделать нормальный перевод на фланг,в отличие от того же Лэмпарда,который пасует в основном на Коула.Угловые умеют нормально исполнять и Мата с Малуда,и Мейрелеш.Вот пенальти это пожалуй единственная видимая польза от Фрэнка не считая его подкатов,хотя и там он уже не так уверен в себе как раньше.Все что ты перечислил умеет как раз таки Ромеу,который не является типичным разрушителем(да хотя бы потому что воспитанник Барсы),и который довольно быстро может перемещаться по полю,в отличие от того же 34 летнего Лэмпарда.Даже я настолько не закрываю глаза на косяки Босингвы.

32

Chudo-Yudo написал(а):

часто, он еще и после травмы, и медленный (еще медленней, чем Ромеу) его единственное преимущество - он игру читает хорошо, часто на перехвате играет, ну и силовая борьба конечно тоже.

Ромеу медленный !?О Боже...Из полузащитников у нас быстрее разьве что Рамирес.Вот за то что ты перечислил нам и нужен на поле Эссьен,а Ромеу можно отдать на откуп атакующие действия.

33

BanJkeee написал(а):

Даже я настолько не закрываю глаза на косяки Босингвы.

я тоже не закрываю, но Бося будет в составе, потому, что ему доверяют, а почему - ....... наверно он знает что-то, чего не знаем мы

34

Chudo-Yudo написал(а):

он ничего этого не может, а продавить Уокера сейчас вообще мало кто может, Рамирес в том числе. Но бразилец быстрее и техничнее француза, обыграть тоже может и навесить, у Малуда вообще скорости нет, а последний дальний удар я видел в матче с Норвичем, и как можно догадаться - это был не очень то образцовый удар

Техничнее ?Пффф...Микел техничнее Рамиреса,о чем вобще речь ?Рамирес самый корявый бразилец,которого я когда либо видел.

35

Chudo-Yudo написал(а):

я тоже не закрываю, но Бося будет в составе, потому, что ему доверяют, а почему - ....... наверно он знает что-то, чего не знаем мы

Босингву я имел ввиду в контексте твоей любви к Лэмпарду.А в составе он будет только если Иванович травмирован,ибо он в любом случае гораздо сильнее старика Пауло.Хатчинсон же даже на скамейке нечастый гость.Неужели ты думаешь что он все тот же старый добрый Фрэнки Лэмпард ?Давно уже заметно,что из атакующего игрока,он превратился в обычного центрхава,который почти не пользуется своими шикарно поставленным ударом и почти не думает головой в плане острых передач.

36

BanJkeee написал(а):

Я не первый день за Челси болею и все игры Ромеу за нас лицезрел.Испанец пасует далеко не на ближнего,он способен сделать нормальный перевод на фланг,в отличие от того же Лэмпарда,который пасует в основном на Коула.Угловые умеют нормально исполнять и Мата с Малуда,и Мейрелеш.Вот пенальти это пожалуй единственная видимая польза от Фрэнка не считая его подкатов,хотя и там он уже не так уверен в себе как раньше.Все что ты перечислил умеет как раз таки Ромеу,который не является типичным разрушителем(да хотя бы потому что воспитанник Барсы),и который довольно быстро может перемещаться по полю,в отличие от того же 34 летнего Лэмпарда.

Так, это Лэмпард не может сделать перевод на фланг, а Ромеу может ? :D это что за новости такие )))

Мата тоже не лучше всех угловые подает, все время на ближнюю мяч летит, Мейрелеш только с Лестером нормально подает, Малуда - согласен. Ромеу не является типичным опорником, а кем он является ? :D если он не негр, и не голландец - это не значит, что он не опорник, понимаешь меня, он просто техничный опорник вот и все.. Техничный в смысле мяч принимает нормально, и пасует по-лучше Микеля.

BanJkeee написал(а):

Ромеу медленный !?О Боже...Из полузащитников у нас быстрее разьве что Рамирес.Вот за то что ты перечислил нам и нужен на поле Эссьен,а Ромеу можно отдать на откуп атакующие действия.

Вот это убило наповал. Особенно первое предложение )) Мейрелеш и тот быстрее, остается старый Лэмпард и Эссьен, и то, что испанец быстрее их - не показатель, да и игроки часто Эсььена указывали в четверке самых быстрых, очень спорно конечно.

А про атакующие действия на откуп Ромеу - года через два, но не сейчас.

37

BanJkeee написал(а):

.Микел техничнее Рамиреса,о чем вобще речь ?

Рамирес - техничный игрок, он может обыграть, нормально принять, ведет нормально мяч, корявый конечно, но в обыгрыше он лучше и быстрее француза.

38

BanJkeee написал(а):

Неужели ты думаешь что он все тот же старый добрый Фрэнки Лэмпард ?

нет, не думаю, это мой любимый игрок, конечно, но если бы вместо него купили Модрича - я был бы только ЗА. Всем когда-то приходит время уйти.

Я все к тому, что пока по сравнению с тем, что есть он на хорошем уровне играет и места в составе заслуживает.

Отредактировано Chudo-Yudo (2012-03-23 19:35:38)

39

Chudo-Yudo написал(а):

Рамирес - техничный игрок,

Я думаю на поле он доказывает обратное.Он много раз просто втыкался в игрока на скорости.А его пасы это нечто. И не кидайтесь на меня с его гол-пасом на ДД - это редкость в его исполнении.

40

У меня есть такое чувство что с травмой Ивы,правый фланг может взять Луиз либо Кэх.

41

Chudo-Yudo написал(а):

Рамирес - техничный игрок, он может обыграть, нормально принять, ведет нормально мяч, корявый конечно, но в обыгрыше он лучше и быстрее француза.

У Рамиреса ни разу не бразильская техника,он прямолинеен как фонарный столб,креатива-ноль.Он тащит мяч по бровке, обводит и все для того,чтобы его потерять.Его действия предсказуемы даже для дилетантов,не говоря о чужих дэфах.В плюсе там скорость и огромная работоспособность,но с МС он сыграл очень плохо,пардон.
Что касается Ромеу-то культуру паса и школу видно сразу,а точность передач,неважно на какую дистанцию куда выше ,чем у остальных,без конца дарящих мяч соперникам.Эта небрежность  в передачах доброй половины команды заколебала ещё с прошлого сезона.Как и отсутствие общекомандной скорости,мозгов и движения вперед,а не назад.Все время ощущение,что у любого противника и порядка больше и на одного игрока больше-везде успевают раньше.Чужие дэфы успевают вернуться к своим воротам и покурить,пока мяч доберется до нашей атаки-это образно выражаясь.Я смайл поставлю на всякий случай:)

42

BanJkeee написал(а):

Даже я настолько не закрываю глаза на косяки Босингвы.

Марик!Я так подумал-почему бы тебе не написать труд по Босингве?Мало кто что о нем знает-немного фактов об этапах карьеры, в чем он молодец,где не очень и т.д.Лучше тебя никто не напишет.Что скажешь?
Мне сильно про Ван Гала текст Фила понравился-я бы на него в Челси посмотрел.Думаю всех бы построил.

43

d-ko-50 написал(а):

Мне сильно про Ван Гала текст Фила понравился

а где этот текст ? я тоже почитать хочу.

44

Chudo-Yudo написал(а):

а где этот текст ? я тоже почитать хочу.

Хах,прости-я не сообразил,что ты ещё не все помещения знаешь.В Библиотеке Илья и там очень хороший текст про Лэмпарда.Интересно,что ты скажешь.Если есть что добавить-добавь,плииз.Чем больше неизвестных фактов,тем лучше поймем суть проблем и Френка и команды в целом.Я тоже тебе озвучу свою теорию на предмет,как-нибудь,если  тебе интересно.

45

d-ko-50 написал(а):

У Рамиреса ни разу не бразильская техника,он прямолинеен как фонарный столб,креатива-ноль

да я и не говорю, что бразильская. но есть в нем то, что в Малуда нет - скорость, рвение, и да - он может обыгрывать, иногда у него это отлично получается, двух, трех соперников (редко), также он пенальти может заработать, ворваться в штрафную и от защитников убежать, вот о чем я.

d-ko-50 написал(а):

Ромеу-то культуру паса и школу видно сразу,а точность передач,неважно на какую дистанцию куда выше ,чем у остальных,без конца дарящих мяч соперникам.

пас у него медленный, что в Англии не простительно, школа есть да, я же не спорю, но у Мейры и Лэмпса пас лучше, тем более навес, чего от Ромеу я не видел никогда.
А по общекомандной небрежности - это да, и хоть у Мейры и нормальный пас к примеру, он не умеет его применять, а часто затевает ненужные комбинации и ошибается, также Коул в плане пасов плох. Как раз вот об этих постоянных обрезах и я говорил когда-то. сколько таких было в матче с Наполи даже не счесть.

По движению и общекомандной скорости - согласен, сейчас мы очень медленно играем, и мало двигаемся без мяча, в отличие от Барселоны к примеру. Кстати в матче с Барсой как раз нужно это движение, нужен прессинг..

Urum написал(а):

У меня есть такое чувство что с травмой ивы,правый фланг может взять Луиз либр Кэх.

Тогда думаю Луиз,

46

Chudo-Yudo написал(а):

пас у него медленный, что в Англии не простительно, школа есть да, я же не спорю, но у Мейры и Лэмпса пас лучше, тем более навес, чего от Ромеу я не видел никогда.

Илья!Парню-20 лет.Игровой практики в основе-почти никакой.Рано судить о том,что может и чего не  сможет этот парень.От Лэмпса пас забыл когда видел,так же,как и нормального дальнего удара.По-моему на ЧМ последний раз видел тот удар.Во всяком случае,такой,чтобы запомнить.Сравни передачи,которые делает Райан Гиггз почти в каждом матче и поймешь,что я хочу сказать. :tomato:

47

d-ko-50 написал(а):

Сравни передачи,которые делает Райан Гиггз почти в каждом матче и поймешь,что я хочу сказать

1) Лэмпарда персонально опекают зная, что может пробить
2) При Боаше вообще никто из далека не бил, а при РДМ он уже пару неплохих ударов нанёс.

Передачи - да, необъяснимо, но факт. На ближнего пасует вроде нормально, и переводит на фланг,а вот обостряющих просто нет. Помню какие он передачи в 9-10 выполнял, сейчас сильно сдал непонятно почему..

Отредактировано Chudo-Yudo (2012-03-23 20:43:16)

48

Chudo-Yudo написал(а):

Передачи - да, необъяснимо, но факт. На ближнего пасует вроде нормально, и переводит на фланг,а вот обостряющих просто нет. Помню какие он передачи в 9-10 выполнял, сейчас сильно сдал непонятно почему..

Ааа,пожалуй я попробую объяснить,как я понимаю.Думаю,что это общая проблема и Боси,и Нандо на ЧМ и  Френка.У всех троих тяжелые травмы были.Так вот по мнению травматологов,после именно таких тяжелых травм дальше идет посстравматический синдром.Сначала учишься снова двигаться.В какой-то момент понимаешь,что те движения,что прежде получались на автомате сами собой-превращаются в проблему.Тело отказывается слушаться.Там вопрос чистой психологии-вместо того,чтобы ударить,они начинают думать.Пока думают-момент упущен.То,что получалось на раз-два,теперь не выходит-сначала недоумение.Трудно сообразить сразу,почему не получается.Чем больше не получается-тем больше нервничает футболист.Добавь давление извне,поскольку от таких мастеров привыкли видеть совсем другую игру-и выходит совсем хреновая ситуация.Ещё есть понятие-мышечная память-боль,которая сопровождала ту травму,чаще всего остается в памяти мышц-игрок какое-то время может не идти   в стыки или подкаты, чисто инстиктивно не желая подвергаться новой травме.Там,конечно все намного сложнее-организмы разные-тот же Лэмпард до  прошлого сезона никогда так тяжело не травмировался.Нандо,напротив в Пуле играл без конца на уколах и т.д.и т.п.Поэтому там мильон различий,конечно,но в общем все вполне укладывается на объяснение  основной причины.

49

d-ko-50 написал(а):

.Наши St! and  Van все больше в пруду сидят

Украина говорит Привет,я здесь

50

http://s019.radikal.ru/i622/1203/03/782ff9754def.jpg НЕСКОЛЬКО ИНТЕРВЬЮ ПО ЛИЧНЫМ ВОПРОСАМ.АЛЕКСАНДР ЕЛАГИН.Александр Елагин: «Когда в 90-е тебе показывали английский футбол, можно было слететь с катушек»

Когда-то Александр Елагин работал спичрайтером у Валентины Терешковой и играл в театре, подметал улицы и разносил почту, писал рекламу и комментировал первые матчи английской премьер-лиги, добравшиеся до России. Весной 2012 года Юрий Дудь отправился на встречу с Елагиным – одним из самых эмоциональных и патриотичных комментаторов «НТВ-Плюс» – чтобы понять, зачем нормальному человеку смотреть вторую восьмерку. Удержаться на одной теме не удалось. Английская Библия, трагедия Романцева и деревянный Карпин – в большом интервью Sports.ru.

Где-то между девяностыми и нулевыми футбола на общедоступных каналов было сильно меньше, чем сейчас, и работали на нем всегда разные люди. Василий Уткин зажигал в «Футбольном клубе» на НТВ, но с целыми, полуторачасовыми матчами приходил в широкий эфир только по лигочемпионским праздникам. А вот на REN-TV выдающаяся по тем временем картинка из Англии каждую неделю сопровождалась голосом одного и того же человека. Не знаю, о чем безусые футболисты говорят на дворовых коробках сейчас. Но где-то между девяностыми и нулевыми говорили о Кевине Филлипсе, который играет за какой-то «Сандерденд», но лидирует в гонке бомбардиров, о Юргене Клинсманне, делающем хет-трик за «Тоттенхэм», и о вратаре «Челси» со смешной фамилией де Гуй.

Обо всех этих парнях нам рассказывал Александр Елагин. Спустя десятилетие с небольшим он сидит за столом «Старбакса» на юго-западе Москвы и рассказывает нам о себе.

Англия, удар по нервной системе

– Как в вашу жизнь пришла английская премьер-лига?

– Параллельно с работой на «2x2» я писал рекламу на «Эхе Москвы». Там познакомился с Евгением Любимовым, он на «Эхе» отвечал за спорт. Затем образовалось REN-TV, Женя ушел туда. На старте проекта им нужно было придумать какую-то фишку – для продвижения, эффектного выхода на рынок. И такой фишкой они сделали покупку матчей английской премьер-лиги. Причем действительно покупали: заказывали бетакамные кассеты с записью матча, их доставляли самолетом и через неделю-другую показывали. Это была экзотика, никто не предполагал, что это будут показывать регулярно. Любимов предложил комментировать эти игры мне. Первые два матча я помню как сейчас: игра за Суперкубок (Charity Shield) между «Ньюкаслом» и «Манчестер Юнайтед» и октябрьский матч АПЛ 1996 года, где «Ньюкасл» разбил «МЮ» 5:0.

– Впечатлились?

– Я просто офонарел! Хотя все фонарели. Интернета тогда почти не было, а у меня большая коллекция информации – справочники «Rothmans» (каждый – более 1000 страниц), так называемые English Soccer Bible, у меня есть практически по каждому сезону. А в лицо футболистов я почти всех знал, потому что когда работал в Чехословакии, выписывал футбольные журналы Чехии, Словакии и Германии.

ВОТ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВСЕ КАК НАЧИНАЛОСЬ И КТО ПОМОГ МНОГИМ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С  ТЕМ,ЧТО ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЮТ АПЛ.
Олимпия как всегда на высоте.[взломанный сайт]
А все вью -здесьСсылка

51

Urum написал(а):

У меня есть такое чувство что с травмой Ивы,правый фланг может взять Луиз либо Кэх.

Скорее Луис.Я непротив,скорее даже за.Только если не собираются выпускать Сэма))

52

ST! написал(а):

Украина говорит Привет,я здесь

Прювееет!Рад тебя видеть!Я тебя поэксплуатирую немного-накатай свои 10 любимых мультиков на Монмартре-и я буду тебе сильно благодарен. :love:

53

d-ko-50
И я здесь и я тут :flag:

54

Chudo-Yudo написал(а):

Так, это Лэмпард не может сделать перевод на фланг, а Ромеу может ?  это что за новости такие )))

Мата тоже не лучше всех угловые подает, все время на ближнюю мяч летит, Мейрелеш только с Лестером нормально подает, Малуда - согласен. Ромеу не является типичным опорником, а кем он является ?  если он не негр, и не голландец - это не значит, что он не опорник, понимаешь меня, он просто техничный опорник вот и все.. Техничный в смысле мяч принимает нормально, и пасует по-лучше Микеля.

Видимо умел когда то,но сейчас он даже этого не делает.Либо пас назад,либо поперек - все,на этом нынешний Фрэнк иссяк.Мата нормально подает с левого флажка,точно в центр штрафной летит.Техничный опорник с пасом,в том то и дело.При этом силен как бык,может пробить и сделать качественный пас вперед.Микел кстати касаемо передач и контроля мяча не так плох,особенно неплохо у него забросы вперед получаются.

55

van написал(а):

d-ko-50
И я здесь и я тут

Ну прямо не вечер,а праздник.А в чем дело?Вроде до моего дня создания ещё далеко.Но я очень вам рад.Вано-ты тоже отпиши свои фильмы-хочется,чтобы тема жила.Заранее мерсю:)

56

d-ko-50

так как я ничерта не понимаю в травматологии и физиологии, соглашусь, хорошо написано, наверно в этом и причины, я тоже о некоторых вещах раньше слышал, что сейчас прошел. Но Торрес кажется отошел, проблемы его только на психологию и уверенность в ударе распространяются, а вот эти двое плоховаты.. И Эссьен тоже, но это само собой уже привычно..

57

http://uploads.ru/t/d/o/s/dosyD.jpg
Вот ещё немного Барселонской темы

58

BanJkeee написал(а):

Микел кстати касаемо передач и контроля мяча не так плох,особенно неплохо у него забросы вперед получаются.

здесь поспорю с первой частью, пару лет назад был хорош даже, он в сборной нигерии АПЗ играл не знаю, как сейчас.
а в данный момент он из под прессинга туго выходит, все время пасует на ближнего, никакой мысли.

забросы - да. При Карло хорошо на Дрогба закидывал, и в последнем матче что-то подобное было.

59

van

а кто на тех фотографиях, что ты сначала выкладывал, а на этих кто ? :D я их не узнаю )))

60

Chudo-Yudo написал(а):

Вот это убило наповал. Особенно первое предложение )) Мейрелеш и тот быстрее, остается старый Лэмпард и Эссьен, и то, что испанец быстрее их - не показатель, да и игроки часто Эсььена указывали в четверке самых быстрых, очень спорно конечно.

А про атакующие действия на откуп Ромеу - года через два, но не сейчас.

Мейрелеш быстрее ногами улепётывает,но толку от этого нет,он не быстрее Ромеу перемещается.Эссьен раньше был очень быстро,но три операции на колено плюс лишний вес...Я думаю ни о какой скорости уже речи быть не может,перемещается более менее и Дай Бог.Кстати многие вспомнили о том,что Майкл играл уже справа в обороне.Я думаю сейчас это не вариант,Бэйл просто камня на камне от нынешнего Майкла не оставит...


Вы здесь » Неспящие в Сиэтле. » SO-BAR » НЕСПЯЩИЕ В СИЭТЛЕ part 17