gollazo написал(а):.Хочется Халка,но я сомневаюсь,что тут проблема в деньгах,точнее в нежелании их платить,тут либо третья сторона,либо просто желание Порту удержать игрока.Вообще,все эти истории начинают раздражать,что Перси,что Модрич,что Виллиан,что Халк,какой смысла заламывать цены за игрока...Он всё равно уже не будет с былым желанием играть за команду,делают хуже абсолютно всем.
Макс ты возможно удивишься, но смысл там очень банальный: нежелание отпускать лидеров из клуба. Модричи и Халки заключали контракты не под дулами пистолетов. На момент подписания их все устраивало, но пришел богатый дяденька, посулил з.п. повыше, борьбу за трофеи... И игрок сразу же навострил лыжи в другой клуб. Да не вопрос уходи, но только когда отработаешь свой контракт или как вариант твой будущий клуб должен заплатить ту цену, которая устроит нынешний. Если Челси не устраивает цена, то не вопрос, не покупай и ищи варианты подешевле, на Халке свет клином не сошелся. Или если игрок так мечтает оказаться в Челси, то пусть платит разницу из своего кармана, ногомячисты не бедствуют мягко говоря. Мил не мил тебе твой условный Ротор, соответствует он твоим амбициям или нет, но контракт есть контракт, его соблюдать надо. Агентам и футболистам пора научиться уважать контракты, которые они заключают. Иначе будем мы как в ФИФЕ 12, где Сильвы и Уилшеры которые каждые полгода/год переходят в новый клуб.
Заведомо завышенный ценник, это не столько желание заработать, сколько желание сохранить игрока. Идти по пути повышения з.п. не выход, затраты на з.п. футболистам и так самая большая статья расходов в любом клубе. Если ее разогнать то Тоттенхэмы и Порту разоряться, а играть будут только Челси, ПСЖ и МС.
Все эти интервью про отсутствие желания, потерю мотивации, не соответствие амбиций, это простое нытье и всего лишь инструмент давления на клуб. Придуманный кстати агентами, просто клубное руководство пытаются приучить к мысле что если игрок не хочет играть за клуб, его лучше отпустить. Что априори абсурдно, ведь игрок подписал договор, значит клуб в праве требовать от игрока профессионального отношения и к контракту, и к клубу. Здесь ведь никто не неволит, хочешь перейти, пожалуйста отработай свой контракт до конца и уходи, никто на цепь сажать не собирается.
Вообще подумай: Порту нашел Халка, подписал его за немалые деньги, платит з.п. и немаленькую+бонусы и премии; платил з.п. тренерам и различному персоналу, который помогал его развивать; если он уходит клуб рискует деньгами(как правило большими деньгами), а еще клуб должен найти ему достойную замену, которая тоже может стоить дай Боже! Вот тут и появляется вопрос сколько заплатят, надо ведь найти похожего по стилю, качеству, сманить(а ведь это не МЮ или Барса) не факт что согласится, а если согласиться заиграет ли, сколько временни уйдет на адаптацию и т.д. Не найдет - игра команды ухудшиться, клуб рискует результатами, а стало быть репутацией и опять же деньгами. Плюс ценник это цена за нестабильность, ведь если уходит хороший игрок, я бы даже сказал системообразующий, неизвестно как без него будет играть команда, какие результаты показывать и соответствено сколько зарабатывать.
Нельзя максимум ограничивать искусственно, это на руку всяким Челси и ПСЖ и их болельщикам и только. Ну не хочет клуб продавать игрока имеет право, а по твоему надо устанавить «реальную цену», заплатить и клуб не может отказаться - продавай и точка. А если не будет - взятых с потолка сумм, будут взятые с пола суммы клубов которые хотят подешевле купить. Будет как в СССР, когда чемпионат разыгрывался в столицах союзных республик, только будет это по всей Европе: Турин, Милан, Лондон, Париж, Мадрид, Барселона, Манчестер, Мюнхен... А остальным клубам что делать? Стать Академиями для Богатых клубов?
