Хах,и с каких пор?Пролог как раз интригует,а эпилог - подводит итог.Вот конец - это в детективах здорово, особенн,когда неясно чем кончится.

Кстати,третьим предложением ответил на вопрос в первом)интрига всегда существует...даже самая малая....

Статейка Чердака
Мнение свое попозже напишу.

Хах!Я сразу и не понял,кто такой Чердак.Там мадам Бонасьё им жютко возмущалась.Интересно мыслят люди.Но Уткина статья мне все равно не вся понравилась.Про писсуар было мерзопакостно читать.Как бы он журналист все-таки известный,а опустился до бытового хамства,пардон.

Миссис Карли Коул и ее дочь Руби Татьяна.

Ну,я так и подумал.Красавица жена у Джо и ребенок хорош.Дай боже им счастья)))

привет костя
когда человек пишет,что в команде игроки за 50 лимонов,а играть не умеют,ясно кого он имеет в виду,а насчет расступились,то да он это слово не использует,но какое его дело как команда играет?играть можно пока что только так с ними.челси играл как мог.
кстати уткин гол челси очень правильно описал.гол шикарный,сама комбинация.можно назвать "маленький шедевр".

Ну,во-первых,слава богу 50 лимонов вообще не играли и вряд ли будут,так что скоро и писать  об этом перестанут.
А во-вторых,Черданцев так же пристрастен,как и Уткин,только все-таки писсуарных оборотов,как Василий,  употребить себе не позволил и на этом спасибо.Я там немного комментариев прочел,но на все меня не хватило.Общая мысль понятна,как у Черданцева,так и у разных мастей фанов.
А гол соорудили замечательный.Рамирес,наконец,в самый нужный момент показал,что мозги у него все-таки есть,за что ему отдельное мерсю.Если бы и в чемпионате так играли все - то и результаты были другие.Но пока только две игры бегут,а там будем посмотреть.

я почти 100% уверен что против арсенала "50 миллионов" будут играть всю игру 

он будет играть в лч,но на мой взгляд под барсу лучше дрогба выпускать.он когда их видит,то у него второе дыхание открывается.с ним и пуйолю и пике потяжелее справиться.к такому типу напов как торесс они лучше приспособленны.имхо.
хотя такой гол как вчера дрогба забил,торесс тоже наверняка забил бы

Отредактировано chelsea-forever (2012-04-20 03:50:36)

кто называет гари линэкера "жалкий"? 
те кто так говорят,хотя бы видели его игру?

Нет и ты сам ответил почему.Я ,все-таки повторюсь,но Челси сыграл в ту игру,в которую  только и умеет играть.То есть привычную им уже много лет.Никак по-другому они играть не умеют этим составом и именно поэтому Мата из игры выпал.ДД гол забил,но в целом его игра была такой же,как и все последнее время - ну,может падал и лежал чаще,чем в АПЛ это себе позволяет.Смотреть на третье или четвертое такое падение и страдания ...зачем тогда обвинять кого-то другого в симуляциях и лить на них помои?Я этого не понимаю.

Верно!Но,держу пари,что даже в такой игре,будь на месте Рамиреса Нандо,ему бы Лэмпард такой пас не отдал.Ему такая мысль даже в голову не приходит и это самое непонятное из всего,что я когда-нибудь видел,прости.Я уже давно это заметил -с прошлого сезона и  это не только я вижу.Если Челси собирается держаться все одной и той же модели игры,покупка Торреса изначально была бесполезной.Он просто в такой игре не нужен.Жаль и  денег РА и карьеру хорошего напа жаль.Я не верю,что у него в Челси есть будущее,но хорошо бы он сам в конце концов этим вопросом озаботился и решил что делать.

Согласен.У Барсы это систематически,а Дрогба валялся немного больше нужного и всё.