ПРОБЛЕМЫ НЕ НАШИ,НО ПОЧИТАТЬ ИНТЕРЕСНО.НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?И НАСКОЛЬКО ТУТ ПРАВИЛЬНО РАССТАВЛЕНЫ АКЦЕНТЫ?
Для «Ливерпуля» настали тяжелые времена – команда скатилась в середину турнирной таблицы. Джонатан Уилсон в колонке для The Guardian подобно объяснил, почему лучше играть без Стивена в стартовом составе, приведя исчерпывающее количество статистических данных. Перевод – в блоге «Англия, Англия»
**Когда Стивен Джеррард вышел со скамейки запасных в игре против «Ньюкасла» 30 декабря, и смог своими усилиями перевернуть ход игры, изменив счет 1-1 на 3-1, многие наверняка подумали – возвращение талисмана команды после травмы лодыжки наконец-то позволит «ЛиверС тех пор «Ливерпуль» сыграл 11 матчей, и лишь в двух из них команда праздновала победу.
Собираясь на игру в Блэкберн в этот вторник, фанаты «Ливерпуля» видят неутешительную картину – команда на 8 месте, имея в активе такое же количество очков, как и «Фулхэм» с «Норвичом». Еще две строчки ниже и впервые с 1962 года команда рискует не попасть в первую восьмерку. Чтобы избежать самого худшего результата в премьер-лиге, команде жизненно необходимо набрать в оставшихся 6 играх 15 очков.пулю» включиться на полную катушку. Та победа переместила команду на пятое место поближе к бесконечно оступающимся «Челси» и «Арсеналу», к «Ньюкаслу», который к собственному удивлению почувствовал отсутствие глубины своей скамейки и «Тоттенхэму», борющимся за место в Лиге Чемпионов – или, сказать точнее, основательно претендующим за третье место.
=================================================================================
**Возьмите сплоченный коллектив, добавьте туда Джеррарда – получите и распишитесь – результаты будут напоминать разбитые руины.
Наверняка, мои слова будут напоминать вам еретические речи, но вполне возможно, что Джеррард – не решение проблем, а сама проблема. Он является, безусловно, очень хорошим игроком, но, быть может, именно он разрушает баланс команды?
===============================================================================
**Феномен большего игрока – это футбольная «карликовость» партнеров, которые его окружают, особенно, когда, как в нашем случае с Адамом и Хендерсоном у них низкий уровень ответственности. Поэтому тенденция «отдай мяч на звезду при каждом удобном случае» вполне понятна, яркие примеры: Фабрегас в последнем сезоне за «Арсенал», Анри, сборная Камеруна во главе с Это’о. Джераррд – это оправдание, легкий путь для товарищей по команде, которые хотят избежать ответственности.
Безусловно, нельзя сказать, что он – плохой игрок, ведь это далеко не так. И отсутствие Лукаса – более значимая в этом плане причина неудач «Ливерпуля», чем возвращение капитана. Но, как мы сегодня поняли, ситуация вполне вредоносна. Собственно, это и есть главная проблема современного футбола, когда появляются индивидуальности – так что, каким бы одаренным он не был, не стоит зацикливаться лишь на нем. **
====================================================================================
СОВСЕМ ВСЕ МОЖНО ПРОЧЕСТЬ ЗДЕСЬСсылка[взломанный сайт]
====================================================================================
Вот у меня к вам три вопроса:
1)Взял бы тот кубок ЛЧ в Стамбуле клуб с птичкой,не имея в составе такого "вредоносного" кэпа?
2)Класс нынешних партнеров соответствует классу Джеррарда?
3)В Челси,когда Лэмпард на поле,ситуация очень похожа.Значит ли это,что Мата и иже с ним "футбольные карлики" и у них "низкий уровень ответственности"?[взломанный сайт]
Они наверно забыли,как он привозил в том сезоне,и кого они просили поставить в основу.Ну ничего,освежат воспоминания 
Жаль что с Барсой его не будет,это был бы просто спектакль.
