gollazo написал(а):

Объясни,где это хорош Микел в разрушении,если через него постоянно проходят атаки соперника?Понимаешь,от него уже 6 лет ждут чуда,но ничего не меняется.Он не хорош ни в одном из компонентов игры.До Эссьена ему даже сейчас далеко,чего уж там про лучшие годы говорить.В АПЛ куча опорников,которые сильнее Микела.Ещё раз говорю,Микелу абсолютно нечем взять.Ты сам так говорил,что же изменило твоё мнение?

Постоянно? Я не замечаю. Там еще рядом Рамирес/Лэмпард есть, да сзади четыре человека и в идеале атакующая четверка должна хотя бы пытаться защищаться. Давай разберемся какие функции важны для опорного полузащитника? (Делай скидку на, то что считали мы это примерно год назад, сейчас уверен многое показатели Микела стали еще выше, но проверять лень да и денег на продление подписки тратить жаль) Микел - красный, Эссьен - зеленый.
Ну во-первых самое важное качество для опорника - отобрать мяч у соперника или перехватывать его. По перехватам (2,5 vs 2,1 за матч в среднем), по активности в отборе(2,8 vs 1,8), эффективность в отборе-процент удачных отборов (79 vs 78). Как-то в одном из блогов по статистике наткнулся на любопытную формулу вычисления общего показателя функций опорника ФОП=перехваты+отборы*эффективность отборов в квадрате. Если примем ее за веру, то на выходе получаем ФОП(4,3 vs 3,1). Для сравнения приведу ФОПы других опорников АПЛ: Маска - безусловный лидер был (6,5); де Йонг - псих не псих, а свою работу выполнял (5,0); Лукас (5,0); Барри (4,3); Хейтинга (4,3); Кэррик - не опорник, но показатели впечатляют (3,9); Феллайни (3,8); Родуэлл (2,8). В итоге выясняем, что Маскерано лучше всех выполнял главные функции опорника, Микел на уровне лучших, а Эссьен с трудом дотягивает до среднячков. Победитель - Микел.
Менее важно качество опорника - надежность. Неточные пасы на своей половине поля: (1,3 vs 1,3) - паритет. К слову в этом компоненте наши опорники превосходят и Маску, и Лукаса, и де Йонга, и прочих. Лучше только феноменальный Каррик с 1,0 за игру.
Верховая борьба - не обязательный для опорника компонент, тот же Мака вообще почти головой не играл - не умел: количество верховых единоборств(2,8 vs 1,8). Маска(1,6), Лукас(3,7), Феллайни(6,3), Бэрри(2,2), Де Йонг(1,2), Хейтинга(2,2), Сонг(2,9) и возьмем опять Каррика(0,7). Вывод: Микел вступает в верховые единобрства довольно часто, чаще того же Эссьена. Теперь эффективность: (47 vs 50) Эссьен выигрывает с небольшим перевесом. Смотрим что у других: Феллайни(59); Де Йонг(59); Лукас(54); Бэрри(58); Сонг(51); Хейтинга(50); Кэррик(42) и Маска(36). Ну вообщем все понятно: Микел чаще прыгает - эффективность ниже. Особенно хороши в этом показателе Феллайни и Лукас: и активно и эффективно.
Ну и на последок эта пресловутая польза в атаке. Пасы в штрафную (3,2 vs 3,5). Лукас (3,6), Маска(3,0), де Йонг(2,9), Сонг(3,9), Барри(3,1). Не вижу какого-то особого превосходства над Микелом, кроме Сонга с его закидушками в штрафную все в общем-то равны. По результатам прошлого сезона Микел вообще был на третьем месте по пасам в штрафную: после Сонга и Лукаса, в этом рискну предположить, что на первом.
Точность пасов (39 vs 40). Лукас(43), Сонг(46), Маскерано(36), Барри(34), де Йонг(31). В общем Эссьен пасует чуть чаще и немного точнее. О каком-то невероятном превосходстве говорить не приходится.
Моменты за матч: (0,9 vs 1,1). На равных, из опорников неплохо поддерживающих атаку выделю Барри(1,3) и Кэррика(1,3), хоть он не опорник. Остальные: Маска(1,0), Лейва (0,9), де Йонг (0,5), Сонг(1,0), Феллайни(1,0), Тиоте(0,6).
Общий вывод: Эссьен заметно уступает Микелу в разрушении и при этом не превосходит в созидании. А вообще лучше нигерийца в АПЛ за последний шесть лет были только Маскерано(в обороне), де Йонг(в обороне) и Лукас(в обороне и созидании). Из этих троих в Англии остался только бразилец, который не понятно как будет играть после травмы. Выходит ваши заявления об куче опорников и убогой игре Микела не более чем голословные обвинения. Зато статистика нигерийца наглядно объясняет почему его до сих пор не продали и почему предложили новый контракт. А изменил я свое мнение после того как помогал знакомому скаузеру разобраться в том хороший или плохой из Лукаса Лейвы опорник. Если честно вся наша компания  тихонько офигевала, высчитывая показатели бразильца, а заодно и нигерийца, ну особенно это касалось конечно Микела. Правда есть небольшая проблема: мы не рассчитали игру без мяча - поскольку рассчитать ее практически не возможно, только сидеть на стадионе и персонально наблюдать за игроком: как он выбирает позицию, перекрывает перспективные направления атак и перемещается за игроком. Следить по ТВ не выход, поскольку камера не будет показывать весь матч одного игрока. Поэтому оценить игру без мяча можно либо в реале, либо по некоторым косвенным признакам: Количество перехватов: игрок грамотно сопровождает нужного игрока, соперник в любом случае время от времени открывается для паса и грамотно играющий без мяча опорник находится там, откуда удобнее сделать попытку отбора мяча. Количество (да и качество) отборов, ну тут и так понятно - хорошо читает игру-лучше обезмячивает.
P.S. Надеюсь кто-нибудь это осилит. Не зря же я целый час строчил.