BanJkeee написал(а):Один тип на ютубе высказался так:сравните нынешнюю форму Микела с былой формой Эссьена.Он хоть насколько то приблизился к ней ?Нет,тогда не говорите что Микел лучше.Мы верим что каждый в Челси может помочь команде добыть гол,но Микел...Если он уйдет,никто о нем не вспомнит,потому что он не оставил о себе никакой памяти.
Странное высказывание. Былая форма Эссьена закончилась три года назад, мы играем сейчас, а не когда-то там. Нынешний Микел лучше, нынешнего Эссьена, да и "тот" Эссьен тоже не был лучшим опорником современности, мягко говоря. Микел не обязан добывать голы, у него на поле другие задачи. Если тип оценивает всех игроков по забитым мячам, то кроме Лэмпарда у нас и вспомнить за эти десять лет получается некого.
Я не понимаю критики Микела, он развивается, сравни хотя бы как он играл год назад и как играет сейчас, пасует(каждый матч стабильно больше 50% пасов идет вперед), отбирает (в АПЛ я не вижу опорника сильнее), финтит (в матче со Шпорами финтами накрутил 2 или троих в центре поля; вчера перед штрафной финтами создал момент Мозесу обдурив при этом двоих - он не виноват в том, что купили очередного Калу).
У нас и похуже персонажи играли в опорке, чем нигериец. Тот же Сидуэлл или Ласс, да и Паркер не далеко от них ушел.